De Pernas pro Ar

Oi ,eu sou o Crítico Nostálgico ,filme de Hoje é o Nacional de Pernas pro Ar.
No filme Alice, uma executiva que trabalha demais e não tem tempo para nada: filho, casamento, sexo... Tudo parece em ordem até que seu marido resolve pedir um tempo do casamento no mesmo dia em que ela é demitida. Depois de perder o emprego, ela se une à vizinha Marcela, a exuberante dona de uma sex shop falida.
Não ache que só porque é um filme nacional de comédia é ruim ,seguindo a linha de comédia do recente Muita Calma Nessa Hora ,o filme De Pernas pro Ar inova em mostrar um pequeno grupo de pérsonagems em situações cotidianos sendo que tudo com uma pitada de sacanagem.
Eu não ri muito mas boa parte das piadas são boas e os atores não deram uma impressão de atuação de novela diferente de vários outros filmes brasileiros já lançados ,destaque para Ingris Guimarães como a protagonista e de Maria Paula que finalmente foi muito engraçada. ( ou você ria com o Caceta e Planeta )
Nota:7.9

72 Horas

Olá ,eu sou o Crítico Nostálgico é hoje a Crítica é do filme 72 Horas.
No remake do francês Pour Elle, um professor cuja esposa é presa por assassinato acredita em sua inocência - e arquiteta um plano desesperado para tirá-la da prisão.A história é muito boa mas falta muita coisa como : uma boa trilha sonora que faz os momentos de tensão não existirem ,muita cena que poderia ser descartada ,a polícia é muito estupida e o fim é muito óbvio.
Fora isso as atuações de Russel Crowe e Elizabath Banks são boas ,e ainda sobra tempo para uma participação de Olivia Wilde ,que como sempre está arrasando ,o plano é bem arquitetado e é legal acompanhar o quê o personagem de Crowe pensa para conseguir tirar a mulher da cadeia.
O unico ponto positivo é como ele encontra informações ,que é indo na internet e procurando um cara que já fugiu da prisão várias vezes.
A direção de Paul Haggis não é acima da média ,mas consegue manter bem a história de ponto em ponto .
Nota:7.0

Tron : O Legado ( 3D )

Oi ,eu sou o Crítico Nostálgico.
Hoje eu estou fazendo a crítica de Tron : O Legado ,Continuação do clássico oitentista ;No filme Sam Flynn, filho do gênio tecnológico desaparecido Kevin Flynn, é misteriosamente chamado para o velho arcade do pai e se descobre engolido pelo mesmo mundo de programas e gladiadores virtuais onde o velho Flynn mora há anos.
Primeiro vou falar das partes boas , a direção de Joseph Kosinski ,um diretor de comerciais de TV ,é muito boa para quem veio deste ramo ,os planos de câmera que o diretor usa são feitos para se pegar todo o belo visual que o mundo tecnológico pode oferecer ,ele também usa muita câmera de mão para uma cena de ação ou rápida fique mais legal ;Por isso se ouver uma continuação chamem Joseph Kosinski.
Agora é a vez do som e da trilha sonora ,A trilha sonora ficou a cargo dos DJs franceses chamados Daft Punk ,que fizeram um trabalho perfeito ,a música entra em cenas sem diálogo para que o espectador tenha chance de apreciar a música como os DJs querem. ( A música do filme se chama Derezzed ).
Como em qualquer super-produção hollywoodiana não podia faltar grandes efeitos especiais , que têm como principal "chama espectador" o personagem Clu ,que foi totalmente criado por computador para quê se paracesse com um jovem Jeff Bridges ,que faz o papel de Kevin Flynn, os efeitos também deixaram as batalhas de moto e a guerra de discos muito legais.
Agora vêm as atuações ;neste filme as surpresas ficam com Olivia Wilde ( que fez a 13 na série House ) por causa ,obiviamente ,de sua beleza ,e da sua atuação ,que na minha visão têm um pouco de Sheldon Cooper ; A outra surpresa é Jeff Bridges que havia ganhado o Oscar de melhor ator este ano ,que novamente mostra uma boa atuação como Kevin Flynn e como Clu.
De Negativo nós temos Garreth Hedlund que mesmo não sendo ruim não mostra nada de especial na sua atuação ,tão vazia quanto os personagems da animação Final Fantasy.
Faltou uma explicação de como tudo aquilo aconteceu e como Tron virou Rinzler.
Nota: 8.5

As Crônicas de Nárnia: A Viagem do Peregrino da Alvorada (3D)

Oi galera , eu sou o Crítico Nostálgico.
Neste dia de Natal eu irei fazer a crítica de as As Crônicas de Nárnia: A Viagem do Peregrino da Alvorada , neste filme Os irmãos Lúcia e Edmundo Pevensie e seu primo Eustáquio são engolidos por uma pintura e vão parar em um mundo fantástico, onde terão de descobrir o que aconteceu com os sete fidalgos, enviados pelo tio do príncipe Caspian ao Oceano Oriental.
Esse Nárnia ( na minha visão ) e um pouco mais adulto porque os irmãos finalmente estão deixando Nárnia e dando a vez ao primo.
Mesmo ele sendo mais adulto isso não quer dizer que as falhas do roteiro que também estavam nos outros não desapareceram , alguns destes erros são : Personagens Secundários Demais , Aslan está no centro do cartaz e não aparece por mais de 10 minutos , A Bruxa so foi um acrescimo no preço dos esfeitos especiais .
E os efeitos especiais são ou muito ruins ( a fumaça , aquele rato , a água ) ou muito bons ( o quadro , a pintura , o dragão , aslan ), foi mais barato que os outros ma têm em algumas cena sefeitos melhores. E a atuação é uma droga assim como nos outros filmes. Eu não vi o filme em 3D mas não faça isso também.
Nota: 7.5

A Rede Social

Oi eu sou o Crítico Nostálgico.
Hoje eu irei resenhar o filme A Rede Social .A história da criação da rede social Facebook.
Em uma noite de outono, em 2003, graduado em Harvard e gênio em programação de computadores, Mark Zuckerberg se senta em seu computador e acaloradamente começa a trabalhar em uma nova idéia. No furor dos blogs e programação, o que começa em seu quarto logo se torna uma rede social global e uma revolução na comunicação. Em apenas seis anos e 500 milhões de amigos mais tarde, Mark Zuckerberg é o mais jovem bilionário da história… Mas para este empresário, o sucesso traz complicações pessoais e legais.
Eu demorei um certo tempo para entender as mensagens do filme ,assim como quem for assistir o filme ( ou seja você ) também pode demorar para entender , já que mesmo história principal do filme seja a criação do Facebook muita coisa do mercado das empresas e dos negócios é mostrado no filme , isso que me deixou mais impressionado depois da atuação de Jesse Eisenberg e de Andrew Garfield , o futuro Homem-Aranha.
Finalizando A Rede Social é muito bom , um dos melhores do ano , sendo que nem todo tipo de platéia vai gostar dele.
Nota:9.5

Megamente (3D)

Oi , eu sou Crítico Nostálgico e hoje criticarei o filme Megamente
Eu tenho que adimitir que a primeira coisa que fez Megamente superior aos outros filmes da DreamWorks é que no trailer não estava escrito : "Dos mesmos criadores de Shrek e Madagascar chega mais uma nova e excitante aventura" so de não ter isso eu já tava feliz , com o fato da DreamWorks não ficar usando os outros filmes da empresa para chamar público.
Continuando ,  no filme o super-vilão Megamente enfim derrota o seu rival Metro Man, mas, com o super-herói fora de cena, é Megamente que precisa salvar o dia quando outra ameaça surge na cidade.
As homenagens a outros filme de heróis são jogadas na tela de tempos em tempos , mesmo que as crianças do Brasil conserteza não vão entende  a piada do Pai Espacial ( clara referencia a Jor-El , o pai do Superman) e quando aparece a foto do Senhor Miyagi deu para notar que apenas os adultos na sessão riram da piada.
Depois do ótimo Como Treinar seu Dragão e do horrível Shrek Para Sempre ( Já Disponivel em DVD e Blu-Ray ) a DreamWorks está finalmente acertando nos seus novos filmes.
Nota:8.5

Harry Potter e as Relíquias da Morte

Olá , eu sou o Crítico Nostálgico e hoje criticarei Harry Potter.
O sétimo e último livro da série Harry Potter foi dividido em duas partes na hora de virar filme. A primeira estreia agora e mostra Harry Potter iniciando sua busca pelas horcruxes enquanto Voldemort, cada vez mais forte, tenta a todo custo matar logo o menino-bruxo.
Diferente dos outros filmes que buscavam mostrar a vida num mundo díficil de bruxos , efeitos especiais  muito bons e as magias em Hogwarts no novo filme do bruxinho (que tem 17 anos) os produtores querem mostrar que Harry já não é mais pequeno e que haje como uma pessoa adulta tomando decisões adultas e por ai vai.
Eu sou um fã da franquia de filmes Harry Potter e tenho que admitir que so me impressionei com o 7º filme porque não li o livro e recomendo isso a você que me lê agora, NÃO LEIA AS RELÍQUIAS DA MORTE!.
Espere pelo segundo filme e depois leia todos os livros para você poder fazer a comparação dos livros para os filmes , OK.
Continuando , esse sétimo cápitulo diferente dos outros se tornou o mais sombrio até agora e também há mais ação agora , obviamente para suportar mais publico já que o orçamento só cresce , o público precisara de ação porque quem não é fã de Harry Potter não vai gostar do filme, muito por causa que esse Harry Potter é o primeiro feito para os fãs , não há apresentação de personagens eles apenas ficam na tela e reze para ter um fã de HP ao seu lado se não você se perdera no filme.
Fazendo o resumo: Harry Potter e as Relíquias da Morte é foda você talvez não gosta porém esse filme é irado e eu totalmente Recomendo.
Nota:9.9   (Represente sua raíva nos comentários)

Um Parto de Viagem

Estou aqui para revisaro filme um parto de viagem.
Esse filme que fala sobre um cara ( Robert)  que tem que crusar o país para ver o nascimento do filho , sendo que chega seu colega barbudinho para acabar com a viagem.
O filme é do mesmo diretor de Se Beber,Não Case! e o ritmo do filme também é muito parecido com o outro trabalho do diretor o que faz o filme muito agradavel de se assistir.
Os atores são muito bons para a comédia principalmente Robert Downey Jr.
RECOMENDO!  Nota:8.0

Atividade Paranormal 2

Oi , eu sou o Crítico Nostálgico e estarei fazendo um resenha do filme Ativiadade Paranormal 2.
O pior nesses filme é o fato da brincadeira , tudo é feito na brincadeira e de algum jeito tira susto da platéia ( vá ao cinema e entendera o que eu digo).O quê eu digo dessa droga: nada, o filme é ruim e pronta é feito para se passar o tempo nada mais que isso, não vá ao cinema esperando mais do que efeitos de fundo de quintas e objetos se movendo aleatoriamente.
Ps: Eu me assustei uma vez no filme quando várias coisas abrem...
Nota: 7.5

Piranha 3D

Malditos filmes de Terror e... a já ta lendo foi mal estava falando ( e escrevendo) com mim mesmo vocês já sabem quem eu sou.
Ná trama um terremoto abre uma fenda no fundo do Lago Victoria e libera na superfície um cardume de Pygocentrus nattereri que vivia lacrado num bolsão subterrâneo pré-histórico. Como o Lago Victoria está recebendo as férias de primavera, as piranhas não vão morrer de fome.As piranhas são uma coisa bem legal sendo que... quem s eimporta piranha ssão legais e quendo comem pessoas elas são mais legais ainda e com ajuda do cinema pipoca ( sabe o que agente se diverti) o filme fica muito legal e engraçado e tudo isso faz com que o filme seja mais massa ainda.
Em todo filme bom tem algo ruim e eu vou falar disso aqui . 1ª;Os atores são apenas tira gosto pras piranhas. 2º : Os efeitos não são tão bons .
Esses dois erros não acabam com a diversão sendo que não leve crianças pois têm cenas não recomendadas para elas.
Nota:7.6

Tropa de Elite 2

Olá eu sou o Crítico Nostálgico e hoje falarei do filme Tropa de Elite 2.
Capitão Nascimento (Wagner Moura) está de volta. Mas passados quase 15 anos da primeira vez que o acompanhamos morro acima, ele agora não comanda mais a ação no campo, colocando sua cara para bater - ou, no caso, para levar tiro. Ele agora é Tenente-Coronel Nascimento, continua no BOPE e lidera os Caveiras, mas quem está na rua é o Capitão Matias (André Ramiro), que há muito tempo deixou de ser o ingênuo aspira lá de trás. O cenário é crítico: Bangu 1 foi tomado e só a Tropa de Elite pode resolver a situação. Mantendo sua posição de que bandido bom é bandido morto, Nascimento quer mais é que eles acabem uns com os outros lá dentro. Mas no seu caminho está Fraga (Iradhir Santos), um ativista dos Direitos Humanos, que vê os métodos "não convencionais" dos Caveiras com um olhar crítico - e ele tem o apoio do governador do estado do Rio de Janeiro, que não quer repetir Carandiru e assim minguar suas chances em ano de eleição. E aí o bicho pega!
Não vou falar muito do filme apenas que assista sem medo que é muito massa e que de longe não tem defeitos.
Nota:10.0

A Lenda dos Guardiões (3D)

Olá amiguinhos e amiguinha eu sou o Crítico Nostálgico.
Hoje eu falarei de um fime que já estreou faz um tempo e eu só pude fazer a resenha dele hoje,este filme é A Lenda dos Guardiões.
Na história da corujinha Soren, que cresceu ouvindo histórias de grande batalhas das corujas, em que os Guardiões de Ga´Hoole enfrentaram e derrotaram o exército dos "Puros". Na trama, quando Soren é sequestrado e descobre que a ameaça que se julgava exterminada está de volta, ele deve procurar a ajuda dos lendários Guardiões e encontrar forças para tornar-se um dos heróis que cresceu admirando.
A história é muito bem contada pelo mestre Zack Snyder ( Diretor de 300 e Watchmen) que consegue utilizar muito bem os 80 milhões de doláres colocados em suas mãos em corujas que paressem ser reaís a um nível incrível.A parte mais legal do filme é o fato das corujas não serem do mundo Disney ou seja não usam as asas como mãos ou paressem ser humanos vestindo roupas e por aí vaí.
A única parte ruim do filme é seu protagonista Soren que é muito anti-carismático sobrando para os outros personagens um espaço maior para se apresentarem.
Conclusão: A lenda continuára nos Cinemas mesmo sendo uma animação muito violenta quem for assistir o filme sentira que ele não é o clássico cinema pipoca.
Nota:8.5

Os Vampiros que se Mordam

Olá,eu sou o Crítico Nostálgico e irei falar e críticar é o filme Os Vampiros que se Mordam (Vampires Suck).
A comédia é uma sátira à saga Crepúsculo, em especial aos dois primeiros filmes, e acompanha a história do maquiado vampiro Edward Sullen, da sonsa Becca e do bombado Jacob. A adolescente está indecisa e precisa escolher um dos dois rapazes.
Primeiramente eu tenho que falar que sou um pequeno fã de trash-movies e comédia pastelão, depoius disso vamos a crítica.
Na verdade vocÊ já deve ter lido uma crítica quase idêntica à está por isso não deve ter muita coisa para falar,por isso dividirei essa crítica em tópicos.
1º.O filme é uma cópia perfeita de Crepusculo só que com as piadinhas mais acentuadas.
2º.A Becca é idêntica a Bella
3º.Se voce é muito exigente com as comédia não vá ver este filme.

Nota:7.0

Gente Grande

Olá,eu sou o Crítico Nostálgico e irei fazer a crítica do filme Gente Grande ( Growns Up ,2010)
Na História Cinco amigos de infância se reencontram para o velório de seu antigo técnico de basquete. Com suas esposas e filhos, eles decidem passar o feriado do Dia da Independência juntos na casa no lago em que eles celebraram a conquista de um campeonato anos atrás. É lá também que descobrirão que ficar mais velho não significa necessariamente crescer.
Aprimeira coisa que se deve saber sobre este filme é que ele não é melhor do que os outros filme de Sandler (Click,Zohan...) a maior diuferença é que o filme tem um apelo infantil maior (lendo se , as pessoas se machucam mais) boa parte das piadas é fisica e fora elas tem as piadas improvisadas que todos no elenco são acostumados com esse tipo.
Esse filme pode lembrar também o caso do filme os Mercenários que teve os maiores brucutus do cinema de antes e de hoje,já no Gente Grande nós acompanhamos os maiores comediantes atuais (mesmo eles estando muito velhos) o quê para quem conhece os outros trabalhos deles (O Céu pode Esperar, Segurança de Shopping,Animal e por aí vaí) o filme pode ser um atrativo maior.Fora tudo isso aí não existe atuação , efeitos , drama e romance (talvez tanha um pouco).
Conclusão:O filme ébopm para que quiser se divertir mas não espere nada mais do que isso.
Nota:7.5

O Último Exorcismo

Olá galerinha do mal , estou eu aqui,hoje,seu caro amiguinho o Crítico Nostalgico para destruir a honra de algum filme que está passando nos cinemas e o filme de hoje é O Último Exorcismo.
O filme conta a história de um pai de família que pede ajuda ao reverendo Cotton Marcus, certo de que sua filha adolescente está possuída por um demônio que deve ser exorcizado antes que uma tragédia aconteça.
Você até pode se empolgar com esta sinops esendo que não espere muito do filme na verdade ele até tenta copiar atividade paranormal sendo que tirando os sustos ele coloca o suspense,que vá por mim é inutil.Fora esse fato o filme coloca muita história paralela como o do garoto,do padre,de festa,de um outro padre,outros exorcismos,depois de meia-hora o filme fica muito chata e apenas os mais fragilizados irão sentir medo,até eu que tenho 13 mais ri do que senti medo.
Conclusão é um filme ruim e não vale o ingresso.
Nota:4.0

Resident Evil 4 : Recomeço

Ei galera que lê esse lindo blog que acompanha meu nome o do Crítico Nostalgico e hoje eu irei falar de um filme amado por uns e odiado por outros que é Resident Evil 4 : Recomeço.
Sinopse: Alice (Milla Jovovich) continua em sua jornada em busca de sobreviventes da infestação zumbi. Uma pista promete um local seguro para todos, e ela segue a Los Angeles, mas quando chega lá descobre que a cidade está tomada por mortos-vivos - e Alice e seus aliados estão prestes a entrar em uma armadilha. Em 2-D, 3-D e IMAX 3-D.
Resident Evil que se consolidou como a franquia de maior bilheteria em games (isso se juntarmos todos juntos) e também a mais longa já que as sagas de games no cinema não dura mais de 2 filmes, mas como em toda regra existe uma escessão esse caso é a saga Resident Evil chegando ao seu quarto filme e desta vez como todo maldito filme é hoje em dia ,ou seja em 3D.
Diferente de muitas bombas lançados no formato que vão atrás da conversão um geito de ganhar grana Resident Evil 4 foi diferente , ele foi rodado em 3D com as mesmas cameras do épico de James Cameron,AVATAR (2009).Com isso a facilidade em que o 3D se desenvolve é bem melhor do que o de filmes que querem apenas roubar mais de sua grana e no fim das contas você vê apenas a legenda fora da tela, sem mais delongas vamos a verdadeira crítica.
O filme começa com um tipo de prologo mostrando um flashback de como a infecção se alastrou e por aí vaí,o quê de certa forma pode ser bom ou ruim.Mesmo assim nos temos uma cena de luta,e após isso temos,espere vamos dar um tempinho para você adivinhar, o quê, pronto, então nos temos outra cena de luta e uma fala meio estupida,e mais outra cena de luta,e mais outra cena de luta e... mais outra cena de luta ataque de tem uma explosão gigante e descobrimos que essa cena foi... completamente inutil perda de tempo igual ao fim de Nosso Lar.
Com isso somos apresentados aos personagens que você sabe que iram morrer daqui a pouco e que cada um têm um esteriotico seja cara machão ou arrogante e por aí vaí.
Depois que os inutios morrem nos temos os zumbis,tão adoraveis (mas eu prefiro cachorros) eles dão uma desculpa perfeita para o uso do 3D que sejam a de um machado gigante sendo jogado para fora da tela,ou moedas,ou um feiche de luz,ou chuva,ou shurikens com tanta coisa eu posso afirmar a vocês que é o 3D mais bem aplicado de todos os tempos , pois ele não simplismente joga coisas fora da tela , mas também o usa para mostrar como é aquele objeto e por aí vaí (eu uso muito essa palavra , né) para quem vai ver o filme em 3D lá vaí umas dicas pegue um lugar na 4ª ou 5ª fileira e fale para se mesmo antes de entrar na sessão "quem se importa com a história,eu tô aqui é para se divertir".
nota: 8.5
obs:Fique até o fim do filme.

Nosso Lar

E aí galera eu sou o Crítico Nostalgico e hoje irei fazer a crítica do filme Nosso Lar.
Este filme veio com um pequeno peso nas costas:ser bom para os céticos e para os religiosos o que se mostra uma tarefa bem díficil principalmente pela sinopse : Entre os integrantes do movimento espírita acredita-se que o texto tenha sido "psicografado", ou ditado, pelo espírito André Luiz, que é justamente o personagem principal do longa-metragem. Na história, o protagonista é um médico que, depois de uma vida de excessos, morre e desperta em outra dimensão, uma espécie de purgatório, o Umbral. Depois de arrepender-se das falhas de sua existência anterior, André é recolhido e levado à colônia Nosso Lar, onde começa seu aprendizado sobre a realidade da vida humana e o funcionamento do universo espiritual - lições essas que ele passa a relatar em cartas enquanto procura mudar seus valores morais.
O príncipal erro do filme é o de não tomar liberdades como as que são tomadas em filmes baseados em quadrinhos ou outras sagas de livros com Harry Potter ou Crepusculo,mesmo sendo fiel(e até demais) a equipe e inteligente pelo caso de não fazer como outros filmes brasileiros que apenas pegam astros da televisão por isso o filme tem atores mais experientes e que não atuam igual a robos em novelas.
Os efeitos , os efeitos o caso de que essa é a mais cara produção brasileira (20 milhões) esperava mais já que eu não vi como eles tiveram um orçamento tão grande e cenarios e efeitos fracos (não que eles sejam ruins são muito bons comparados a outras bombas brasileiras)
E o ultimo erro é sua duração que se estende muito mais do quê deveria podemdo ter acabo 20 minutos antes do planejado.
Resumindo Nosso Lar é tão bom quanto Alice no País das Maravilhas (2010) sendo que esteja preparado para um filme longo e sem clímax

Solomon Kane - O Caçador de Demônios

Estou de volta eu seu amigo o Crítico Nostalgico desculpe a ausencia mas eu estou de voilta e agora é para ficar (saí por causa de problemas pessoais).
Hoje eu irei críticar um filme que chegou um pouco atrasado este é o filme Solomon Kane - O Caçador de Demônios, já no título da para ver a semelhança com o filme Van Helsing - O Caçador de Monstros o título que é praticamente identico pode levar muita gente a aos cinemas e talvez a pensar que eles são irmãos ou algo assim, mas a história é bem diferente no filme Solomon Kane (James Purefoy), outrora um capitão ganancioso, passa a temer por sua alma depois de encontrar-se com um emissário infernal. Sua chance de redenção chega na forma de uma garota, cuja família é assassinada, que é sequestrada pelo feiticeiro Malachi (Jason Flemyng). Solomon parte então para resgatá-la - e o destino o leva até as terras de seu pai, um lugar que ele abandonou há décadas e que esconde seus próprios segredos do passado.
Pela sinopse você pensa "é Van Helsing com outro título" mas veja bem o filme tem efeitos especiais piores ou é até melhor chamá-los de Defeitos especiais mesmo,o caso é que mesmo com um orçamento de 40 milhões (um pouco pequeno mas vemos comparar com Distrito 9 que teve um orçamento de 30 milhões) o Big Boss do fim do filme é uma criatura tão falsa que pode ser comparado aos lobos de Eclipse.
Wathever o filme tem até interpretações boas principalmente a do personagem principal o Solomon Kane,mas de longe a melhor de todas é a do cara que não fala absolutamente nada no filme todo, o porque disso é que ele ficou desfigurado e não podia falar (eu acho) mas ele nem tem seu rosto mostrado e nos já podemos saber quão fodão ele é.
Fora esses fatores acima citados o filme é bom,cenários,figurantes e por aí vaí.
O filme é uma boa pedida para o sexo masculino que não tem namorada pois os que tem serão levados ao filme Amor a Distância que eu irei criticar depois.
Nota:8.5
Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=p8Quyt56-2k

A Saga Crepúsculo: Eclipse

Oiá,eu sou o Crítico Nostalgico.
Hoje eu irei falar de um filme que estreou faz um tempo sendo que fez um alvoroço grande A Saga Crepúsculo: Eclipse.
Em Eclipse, Bella encontra-se em perigo por causa de Victoria, que ainda a ameaça para vingar a morte de seu ex-parceiro James. Enquanto isso, várias mortes sem explicação passam a acontecer em Seattle, uma cidade próxima a Forks. Bella também se vê obrigada a decidir entre Edward e Jacob e, relacionado com isso, a permanecer humana ou tornar-se vampira.

Eu fiquei feliz em saber que David Slade (30 Dias de Noite) iria dirigir o filme ,pois o estilo dele é bem Dark e Assustador,por causa disso que Eclipse é tão legal seu estilo de filme de terror e não de melodrama teen.

Os atores ficaram melhores desde o ultimo filme como Taylor "Sharkboy" Lautner e Kristen
Stewart as atuações ruims e idiotas do ultimo filme ficam maduras e leves neste , a unica parte ruim é Robert Pattinson que ainda tem cara de peixe morto fora da água.

Os Efeitos especiais deste filme continuam uma droga,mesmo com um orçamento de 80 milhões qualquer cena com efeito especial fica com cara de produção barata,até um nerd consegue fazer melhor.

Concluindo Eclipse não é bom,mas tem seus pontos fortes,ele da um chute na bunda dos outros dois filmes da série.

Nota:7.5

Toy Story 3

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico.
Hoje eu irei falar do filme Toy Story 3 continuação dos outros 2 filmes de 1995 e 1999 esse filme realmente me deixou muito feliz finalmente ver os brinquedinhos que eu tanto amo de volta para o cinema (tanta que eu assisti o relançamento em 3D dos outros dois nos cinemas) esse filme diferente de um outro personagem verde que eu irei criticar é bem divertido e você verá o porque a seguir.
pós uma rápida montagem mostrando o crescimento de Andy, finalmente o temido dia dos brinquedos serem deixados de lado pelo rapaz chegou. Agora aos seus 17 anos, Andy está de partida para a faculdade. Woody e Buzz ainda são os líderes da gangue, que ficou bastante reduzida com o passar dos anos.

Prestes a serem levados para o sótão, por um engano da mãe de seu dono, a maioria dos brinquedos vai parar na creche Sunnyside onde, a despeito de sua aparência agradável e acolhedora, os toys locais são dominados com mão-de-ferro por um amargurado urso de pelúcia chamado Lotso. Enquanto isso, Woody acaba nas mãos de uma garotinha chamada Bonnie, enquanto tenta encontrar um modo de ajudar seus amigos.

Já que é uma continuação é claro que irá ter referencias a outros filmes da saga Toy Story como os bonecos dos filmes antigos, o Pizza Planet e por aí vai, A cena inicial é cheia de explosões , um climax intenso , para descobrirmos que aquilo era uma das antigas brincadeiras de Andy , já que hoje Andy não brinca com os bonecos eles ficam mofando num cesto , até que quando Andy vai para a Faculdade eles são jogados no Lixo pela mãe do Andy (essa cena lembra filmes de polícia quando os caras maus descobrem que estão presos eles se apavoram e ect...)

As partes na creche são as mais sombrias do filme como são mostrados ambientes escuros e sombrios que lembram a Gothan City de Batman (1989, Dirigido por Tim Burton) o urso Lotso também pode dar medo nas crianças mais pequenas,sendo que mesmo assim ele é a imagem de um esqueciso,um renegado,lutando e comandando para sobreviver.

O alívio cômico que não é dos personagens principais é exercido pela Barbie que é doada pela irmã do Andy e Ken (Dublado por Michael Keaton , O Batman ["89] ) os dois são brinquedos de garota sendo que o ken não aceita isto e sempre briga o que da em cenas hilárias.

Numa parte do filme os personagens do mal reprograman Buzz para que ele fique pensando que é um astronauta espacial de novo,após muitas reviravoltas o Buzz é reiniciado por Woody e sua turma,e por causa disso ele fica com a programação em espanhol.

Depois de muitas reviravoltas e risadas Andy decide que é melhor doar os bonecos para Bonnie,Andy vai esplicando os bonecos até que ele vê Woody e fica indeciso se devia dar o boneco para Bonnie (vai fazer você chorar).

Até que nos chegamos as cenas adicionais que são bem engraçadas sendo que a uma que é especial a da dança entre Buzz e Jessie que alem de mostrar uma versão espanhola da clássica musica "Amigo estou aqui" mostra os dois dançando.

Conclusão:Não é porque Toy Story é um desenho que não deve ser encarado a sério , não é porque tem comédia que não pode ter drama.Toy Story 3 chuta bundas de outros filmes lançados no mercado (como de animação como SHREK e dos vampiros pop de Eclipse)

Nota:10

Esquadrão Classe A

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico.
Remakes são bons ou são um saco depende de como vê eles,vou criticar o mais novo chamado Escuadrão Classe A (The A-Team , 2010)

No filme, quatro ex-veteranos da Guerra do Vietnã se reúnem para impedir o transporte de placas de impressão da moeda americana. Perseguindo organizações criminosas em terras do ex-ditador Saddam Hussein, o grupo precisa deter o transporte do material que seria usado para falsificação de dólares, recuperar a patente e reconhecimento perdidos após uma operação falha e desvendar um esquema de corrupção que envolve grandes nomes da polícia norte-americana.

A personalidade dos membros do Esquadrão segue a fórmula de sucesso do seriado, e as peculiaridades de cada um deles foram bem desenhadas. O Coronel John “Hannibal” Smith, líder e mentor da equipe, ganha vida por meio de um Liam Neeson em excelente forma. Bradley Cooper é Templeton “Cara de Pau” Smith, dono de uma lábia que consegue reverter as piores situações. Quinton Jackson vive o brutamontes Bosco “BA” Barracus, agora com algumas novas fobias. Sharlto Copley completa a equipe como o insano H.M. Murdock, responsável pelas sequências mais cômicas do longa.

O filme tem muita ação,tiros,uma trama,gasolina,porrada e comédia.Posso parar por aí mas vou comentar mais um pouco.Os atores são perfeitos,o diretor (do igualmente divertido “A Última Cartada”) e as sequências explosivas dão a pitada final para o filme divertir.

A unica parte ruim é que como outros filmes de ação será esquecido em algum tempo.

Príncipe da Persia: As Areias do Tempo

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico.
Porue filmes baseados nos nossos amados videogames sempre são muito ruins?Por Exemplo:Street Fighter (1994),Mortal Kombat (1995),Super Mario Bros. (1993) e qualquer filme que Uew Boll tenha feito, e será que Prícipe da Persia seguiria a má fama dessa linhagem de filmes?ele seria ruim?Pois eu tenho que falar que o filme não é ruim e de longe a melhor adaptação de games e você verá os motivos a seguir.
os produtores de Hollywood talvez sejam as pessoas que mais sabem destruir tudo que nos amamos na infância,porque ela fez o primeiro filme baseado em games chamado Super Mario Bros. (1993) Ele adaptava um game de sucesso na primeira semana o filme foi um big-hit pois o trailer era muito legal sendo que depois de as pessoas verem que aquilo era uma bomba se afastaram o maximo possível e claro ,o filme foi um fracasso,depois eles fizeram outro filme baseado em um jogo de luta chamado Double Dragon,o filme com o mesmo nome do jogo teve a infeliz sorte de squer conseguir metade do seu orçamento arrecadando pequenos 2 milhões de dolares.1 ano depois o filme Mortal Kombat foi lançado e BUM! fez o que ninguem esperava,se firmou como o filme baseado em game com maior taxa de lucro custando 18 milhões e faturando 122 milhões então a FOX vendo que jogos de luta podiam render boa (grana) história fez o filme Street Fighter com orçamento de 50 milhões e com a estrela Jean Claude Van-Damme,no dia da estréia as pessoas viram que o filme era ruim,o que não impossibilitou o filme de faturar 100 milhões de verdinhas,3 anos depois a FOX (de novo!) viu que como os filmes não eram iguais a os games eram ruins então chamaram o criador do jogo para dirigir o filme e...outro fracasso nem 50% do custo recuperado.Esses fracassos não querem dizer que algum filme não faturou sendo que a série Resident Evil (com três filmes e um quarto sendo produzido) e Tomb Raider(com dois filmes) fossem ser sucessos depois de tudo isso vou voltar a crítica.

Adaptações de games para as telas costumam ser um desastre, mas esta conseguiu me divertir. Obviamente ambientada na Pérsia antiga, a aventura nos narra a jornada de Dastan (Jake Gyllenhaal), um garoto dos becos que fora escolhido pelo Rei por sua coragem para se tornar um dos seus filhos, sendo tão bem tratado quanto os herdeiros consangüíneos do monarca, mas sem chances de chegar ao trono.

Anos se passam e Dastan cresce e se torna um honrado e impetuoso guerreiro, respeitado entre seus irmãos e comandados. Com sua nação levada por uma falácia a atacar a um reino por motivos mentirosos, o Príncipe acaba sendo acusado injustamente de assassinato e acaba ligado à regente local, a jovem e mimada Tamina (Gemma Arterton), graças a uma misteriosa adaga que, abastecida por uma areia mística, permite ao usuário retornar poucos momentos no tempo.

Caçado por todos, Dastan tenta provar sua inocência junto a seu tio, Nizam (Ben Kingsley), enquanto Tamina possui sua própria missão, algo que a coloca em conflito direto com seu companheiro por diversas vezes. No caminho, a dupla encontrará intrigas, perigo e até um sheik (Alfred Molina) bastante carismático e ganancioso, mas que pode vir a ser um valoroso aliado.

O filme tem tudo que tem no jogo como o parkour,a príncesa,o príncipe,inimigos estupidos (mas não inuteis) , uma boa trama e o criador do jogo atuando como produtor do filme.As cenas de ação são bem elaboradas,os díalogos são bem elaborados e outros.

Os atores são também outra parte boa,porque não faz com que os personagems não soem estupidos ou ireais.

A direção feita por Mke Newell é perfeita melhor do quê a feita por ele mesmo em Harry Potter e o Calíce de Fogo, já aprodução de Jerry Bruckemeier também é perfeita trazendo o tom descontraído da cinesérie Piratas do Caribe.

Eu aconselho o filme para todas as idades.

Nota:9.5

Sex and the City 2

OLá, eu sou o crítico Nostalgico.
Qual será o problema de filmes que tentam reviver séries que acabam,nós tivemos bons remakes como Os Gatões(The Dukes of Hazzard,2005) e tentativas falhas como no filme Os Vingadores(The Avengers,1998) e também temos Sex and the City(2008) o filme foi um grande sucesso,porém as "fãs" não se contentaram com as mudanças que o filme recebeu da série,mas mesmo assim o 2 foi produzido e eu posso falar claramente que o filme é bom,apenas bom,não perfeito,mas bom.
Nesta nova trama, Carrie (Sarah Jessica Parker) está prestes a lançar um novo livro e a completar dois anos de casamento com Mr. Big (Chris Noth). Com a rotina monótona, a relação deles começa a balançar. Em paralelo, Miranda (Cynthia Nixon) percebe que seu vício em trabalho não está compensando em sua carreira; Charlotte (Kristin Davis) percebe que a vida de mãe não é fácil e ainda suspeita que pode estar sendo traída; e Samantha (Kim Cattrall) luta para não perder a libido e para continuar belíssima e jovem aos 52 anos. Com tais conflitos determinados, elas decidem viajar para Abu Dhabi, no Oriente Médio, e lá passam por mais uma renovação de suas rotinas. O choque de culturas mostra que, ainda assim, a alma feminina não muda em nenhuma parte do mundo.
O filme começa com um recapitulo de como elas se conheceram e tal e ficamos no futuro depois de uns 10 minutos e o filme nos surpreende com piadas rápidas como a dos amigos que são Gays,ou da Babá de uma das filhas delas,do relacionamento e tal.
A parte boa é que as piadas não perdem a graça e vão até o fim do filme com intervalos para alguma conversa entre elas.
O Filme não passe uma sensação de drama quando quer passar mas sim comédia,todas as falas tem alguma piada o unico problema é a duração que tem 160 min,não é cansativo mas pode ser chato para quem se acostumos com um filme de 90 min.
Resumindo Sex and the City 2 é uma das mrlhores comédias do ano sendo que não assista sozinho leve a namorada ou seu(sua) companheira(o).
Nota:8.0

Fúria de Titãs

Sabe daquele filme antigo que tinha uns efeitos especiais muito doidos e que era na Roma antiga que passava na sessão da tarde,bem não é esse filme que eu vou críticar mas sim seu Remake lançado neste ano chamado Fúria de Titãs(Clash of the Titans,2010).
O filme conta basicamente a mesma história do original:um semideus acaba entrando numa jornada para descobrir como matar o Kraken,talvez se o filme não se focasse em tanta ação(cheguei a ter dor de cabeça) e colocasse um pouco de drama ele seria melhor pois:
1º:Todas as pessoas desse filmes paressem ter super-poderes eles pulam a três metros de altura e literalmente explodem o próprio corpo.
2º:Pegaso(o cavalo do poster) é totalmente inutil (ok,não totalmente) é evidente que voar é mais rápido porém ele continua cavalgando!.
3º:As atuações dos coitados,eles estão num fime de ação paresse que tudo que eles falam soa a sarcamo ou deboche,como nua comédia.
4º:Alguns personagens são tão diferentes que chegam a ser engraçados como as bruxas que tem a cabeça no formato de um amendoim,ou no bruxo que tem o rosto formado de resto de palha.
Esses são só alguns erros do filme mas obiviamente em todo filme tem algo bom(Obrigado,Jesus) então vou lista-lás.
1º:Os efeitos especiais são tão bons a um nível AVATAR(exagerei) pois tem o maior monstro dígital já criado.
2º:Considerar o filme em um todo é díficil,porém nós podemos interpreta-lo com trabalho de casa,tirando as piadas em hora errada eu dária para um filme um 7.
Nota:7.0

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico
Robin Hood quem não se lembra dele:todo de verde com uma peninha vermelha no chapeu...esse Robin Hood não é o que vemos no ultimo filme badeado no personagem,em Robin Hood (Robin Hood,2010) nos vemos um tipo de Robin Hood Begins que mostra como ele virou aquele ladrão que rouba para os pobres,essa parte de roubo é pequena mas bem representada pois mostra que no começo o Robin (Hood) roubava para viver e tambem não pelo caso que ele festejava como nos desenhos e sim que o Robin [Hood] é um homem direito que so faz o bem.
Vou abrir um ponto as cenas de batalha que são muito bem feitas (ponto ao Ridley Scott por fazer boas cenas).
Todas as atuações do filme são boas menos a dos reis que aparecem e ponto também a dublagem(ví o filme dublado) que passa uma ídeia muito boa.
A unica parte ruim de Robin Hood é a comédia que mesmo boa é desnecessaria.
Obs:Para mim esse filme entra em 5º na lista de melhores de Ridley Scott
Nota:9.5

A Hora do Pesadelo

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico.
O quê falar de Freddy Krueger:Rosto deformado,garras no lugar das mãose um bom estilo de piadista,bem essa ultima coisa não é retratada no ultimo A Hora do Pesadelo (A Nightmare on Elm Street,2010).
O filme parte da premissa básica do filme original,adolescentes (óbvio) começam a ter pesadelos e a morrer neles,nessa parte o filme não é ruim e supera as espectativas,que mesmo que Freddy não paressa ser invencivel ele mata as pessoas num estilo bem diferente (que é basicamente enganando-as).
O barato do filme tambem são os sustos que não poderiam faltar e se você não viu nem um trailer até agora continue nisso,não veja os trailers e vá sem medo ao cinema pois e uma viagem maluca.
A Unica parte ruim são os atores que mesmo espressando medo e angustia não sabem representar no sonho(eles qurem ficar acordados e fecham os olhos).
Nota:8.5

Homem de Ferro 2

Olá,Eu sou o crítico Nostalgico.
Bem eu vou fazer minha primeira crítica de um filme que foi lançado a pouco tempo,Homen de Ferro 2,o filme e a continuação de Homen de Ferro (2008) hávia muita espectativa por esse filme e quer saber se ele é bom.Esse filme é muito bom.
Já que faz muito tempo que eu assisti vou apontar as partes boas e ruins do filme.
A melhor coisa do filme não é a Armadura mas sim Tony Stark,interpretado por Robert Downey Jr que esbanja carisma na tela,o sujeito é bom nas sequencias de ação(que são milhares)e também nas de comédia(que são boas porém desnescesárias).
A outra parte boa do filme é o elenco de apoio,Don Cheadle que substitui Terrence Howard não é tão bom quanto o James Rhodes do Primeiro filme porém teve um papel maior no segundo.Mickey Rourke não é aproveitado como deveria mas mesmo assim dá para torcer pelo personagem.Gwyneth Paltrow como Pepper Potts continua como sempre perfeita no papel.Scarlett Johansson como Viúva Negra é uma otima aquisição a personagem e por ultimo temos o Happy Hogan interpretado pelo próprio diretor o Jon Favreau e falando nele dirigi o filme perfeitamente.
Resumindo este filme é bem melhor do que o primeiro filme o unico problema é que ele quer ser um filme de ação com muitas piadas e por ultimo as ligações com outros heróis como o Nick Fury o escudo do Capitão América e o martelo do Thor (depois dos créditos) são boas.
Nota:9.0