Esquadrão Classe A

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico.
Remakes são bons ou são um saco depende de como vê eles,vou criticar o mais novo chamado Escuadrão Classe A (The A-Team , 2010)

No filme, quatro ex-veteranos da Guerra do Vietnã se reúnem para impedir o transporte de placas de impressão da moeda americana. Perseguindo organizações criminosas em terras do ex-ditador Saddam Hussein, o grupo precisa deter o transporte do material que seria usado para falsificação de dólares, recuperar a patente e reconhecimento perdidos após uma operação falha e desvendar um esquema de corrupção que envolve grandes nomes da polícia norte-americana.

A personalidade dos membros do Esquadrão segue a fórmula de sucesso do seriado, e as peculiaridades de cada um deles foram bem desenhadas. O Coronel John “Hannibal” Smith, líder e mentor da equipe, ganha vida por meio de um Liam Neeson em excelente forma. Bradley Cooper é Templeton “Cara de Pau” Smith, dono de uma lábia que consegue reverter as piores situações. Quinton Jackson vive o brutamontes Bosco “BA” Barracus, agora com algumas novas fobias. Sharlto Copley completa a equipe como o insano H.M. Murdock, responsável pelas sequências mais cômicas do longa.

O filme tem muita ação,tiros,uma trama,gasolina,porrada e comédia.Posso parar por aí mas vou comentar mais um pouco.Os atores são perfeitos,o diretor (do igualmente divertido “A Última Cartada”) e as sequências explosivas dão a pitada final para o filme divertir.

A unica parte ruim é que como outros filmes de ação será esquecido em algum tempo.

Príncipe da Persia: As Areias do Tempo

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico.
Porue filmes baseados nos nossos amados videogames sempre são muito ruins?Por Exemplo:Street Fighter (1994),Mortal Kombat (1995),Super Mario Bros. (1993) e qualquer filme que Uew Boll tenha feito, e será que Prícipe da Persia seguiria a má fama dessa linhagem de filmes?ele seria ruim?Pois eu tenho que falar que o filme não é ruim e de longe a melhor adaptação de games e você verá os motivos a seguir.
os produtores de Hollywood talvez sejam as pessoas que mais sabem destruir tudo que nos amamos na infância,porque ela fez o primeiro filme baseado em games chamado Super Mario Bros. (1993) Ele adaptava um game de sucesso na primeira semana o filme foi um big-hit pois o trailer era muito legal sendo que depois de as pessoas verem que aquilo era uma bomba se afastaram o maximo possível e claro ,o filme foi um fracasso,depois eles fizeram outro filme baseado em um jogo de luta chamado Double Dragon,o filme com o mesmo nome do jogo teve a infeliz sorte de squer conseguir metade do seu orçamento arrecadando pequenos 2 milhões de dolares.1 ano depois o filme Mortal Kombat foi lançado e BUM! fez o que ninguem esperava,se firmou como o filme baseado em game com maior taxa de lucro custando 18 milhões e faturando 122 milhões então a FOX vendo que jogos de luta podiam render boa (grana) história fez o filme Street Fighter com orçamento de 50 milhões e com a estrela Jean Claude Van-Damme,no dia da estréia as pessoas viram que o filme era ruim,o que não impossibilitou o filme de faturar 100 milhões de verdinhas,3 anos depois a FOX (de novo!) viu que como os filmes não eram iguais a os games eram ruins então chamaram o criador do jogo para dirigir o filme e...outro fracasso nem 50% do custo recuperado.Esses fracassos não querem dizer que algum filme não faturou sendo que a série Resident Evil (com três filmes e um quarto sendo produzido) e Tomb Raider(com dois filmes) fossem ser sucessos depois de tudo isso vou voltar a crítica.

Adaptações de games para as telas costumam ser um desastre, mas esta conseguiu me divertir. Obviamente ambientada na Pérsia antiga, a aventura nos narra a jornada de Dastan (Jake Gyllenhaal), um garoto dos becos que fora escolhido pelo Rei por sua coragem para se tornar um dos seus filhos, sendo tão bem tratado quanto os herdeiros consangüíneos do monarca, mas sem chances de chegar ao trono.

Anos se passam e Dastan cresce e se torna um honrado e impetuoso guerreiro, respeitado entre seus irmãos e comandados. Com sua nação levada por uma falácia a atacar a um reino por motivos mentirosos, o Príncipe acaba sendo acusado injustamente de assassinato e acaba ligado à regente local, a jovem e mimada Tamina (Gemma Arterton), graças a uma misteriosa adaga que, abastecida por uma areia mística, permite ao usuário retornar poucos momentos no tempo.

Caçado por todos, Dastan tenta provar sua inocência junto a seu tio, Nizam (Ben Kingsley), enquanto Tamina possui sua própria missão, algo que a coloca em conflito direto com seu companheiro por diversas vezes. No caminho, a dupla encontrará intrigas, perigo e até um sheik (Alfred Molina) bastante carismático e ganancioso, mas que pode vir a ser um valoroso aliado.

O filme tem tudo que tem no jogo como o parkour,a príncesa,o príncipe,inimigos estupidos (mas não inuteis) , uma boa trama e o criador do jogo atuando como produtor do filme.As cenas de ação são bem elaboradas,os díalogos são bem elaborados e outros.

Os atores são também outra parte boa,porque não faz com que os personagems não soem estupidos ou ireais.

A direção feita por Mke Newell é perfeita melhor do quê a feita por ele mesmo em Harry Potter e o Calíce de Fogo, já aprodução de Jerry Bruckemeier também é perfeita trazendo o tom descontraído da cinesérie Piratas do Caribe.

Eu aconselho o filme para todas as idades.

Nota:9.5

Sex and the City 2

OLá, eu sou o crítico Nostalgico.
Qual será o problema de filmes que tentam reviver séries que acabam,nós tivemos bons remakes como Os Gatões(The Dukes of Hazzard,2005) e tentativas falhas como no filme Os Vingadores(The Avengers,1998) e também temos Sex and the City(2008) o filme foi um grande sucesso,porém as "fãs" não se contentaram com as mudanças que o filme recebeu da série,mas mesmo assim o 2 foi produzido e eu posso falar claramente que o filme é bom,apenas bom,não perfeito,mas bom.
Nesta nova trama, Carrie (Sarah Jessica Parker) está prestes a lançar um novo livro e a completar dois anos de casamento com Mr. Big (Chris Noth). Com a rotina monótona, a relação deles começa a balançar. Em paralelo, Miranda (Cynthia Nixon) percebe que seu vício em trabalho não está compensando em sua carreira; Charlotte (Kristin Davis) percebe que a vida de mãe não é fácil e ainda suspeita que pode estar sendo traída; e Samantha (Kim Cattrall) luta para não perder a libido e para continuar belíssima e jovem aos 52 anos. Com tais conflitos determinados, elas decidem viajar para Abu Dhabi, no Oriente Médio, e lá passam por mais uma renovação de suas rotinas. O choque de culturas mostra que, ainda assim, a alma feminina não muda em nenhuma parte do mundo.
O filme começa com um recapitulo de como elas se conheceram e tal e ficamos no futuro depois de uns 10 minutos e o filme nos surpreende com piadas rápidas como a dos amigos que são Gays,ou da Babá de uma das filhas delas,do relacionamento e tal.
A parte boa é que as piadas não perdem a graça e vão até o fim do filme com intervalos para alguma conversa entre elas.
O Filme não passe uma sensação de drama quando quer passar mas sim comédia,todas as falas tem alguma piada o unico problema é a duração que tem 160 min,não é cansativo mas pode ser chato para quem se acostumos com um filme de 90 min.
Resumindo Sex and the City 2 é uma das mrlhores comédias do ano sendo que não assista sozinho leve a namorada ou seu(sua) companheira(o).
Nota:8.0

Fúria de Titãs

Sabe daquele filme antigo que tinha uns efeitos especiais muito doidos e que era na Roma antiga que passava na sessão da tarde,bem não é esse filme que eu vou críticar mas sim seu Remake lançado neste ano chamado Fúria de Titãs(Clash of the Titans,2010).
O filme conta basicamente a mesma história do original:um semideus acaba entrando numa jornada para descobrir como matar o Kraken,talvez se o filme não se focasse em tanta ação(cheguei a ter dor de cabeça) e colocasse um pouco de drama ele seria melhor pois:
1º:Todas as pessoas desse filmes paressem ter super-poderes eles pulam a três metros de altura e literalmente explodem o próprio corpo.
2º:Pegaso(o cavalo do poster) é totalmente inutil (ok,não totalmente) é evidente que voar é mais rápido porém ele continua cavalgando!.
3º:As atuações dos coitados,eles estão num fime de ação paresse que tudo que eles falam soa a sarcamo ou deboche,como nua comédia.
4º:Alguns personagens são tão diferentes que chegam a ser engraçados como as bruxas que tem a cabeça no formato de um amendoim,ou no bruxo que tem o rosto formado de resto de palha.
Esses são só alguns erros do filme mas obiviamente em todo filme tem algo bom(Obrigado,Jesus) então vou lista-lás.
1º:Os efeitos especiais são tão bons a um nível AVATAR(exagerei) pois tem o maior monstro dígital já criado.
2º:Considerar o filme em um todo é díficil,porém nós podemos interpreta-lo com trabalho de casa,tirando as piadas em hora errada eu dária para um filme um 7.
Nota:7.0

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico
Robin Hood quem não se lembra dele:todo de verde com uma peninha vermelha no chapeu...esse Robin Hood não é o que vemos no ultimo filme badeado no personagem,em Robin Hood (Robin Hood,2010) nos vemos um tipo de Robin Hood Begins que mostra como ele virou aquele ladrão que rouba para os pobres,essa parte de roubo é pequena mas bem representada pois mostra que no começo o Robin (Hood) roubava para viver e tambem não pelo caso que ele festejava como nos desenhos e sim que o Robin [Hood] é um homem direito que so faz o bem.
Vou abrir um ponto as cenas de batalha que são muito bem feitas (ponto ao Ridley Scott por fazer boas cenas).
Todas as atuações do filme são boas menos a dos reis que aparecem e ponto também a dublagem(ví o filme dublado) que passa uma ídeia muito boa.
A unica parte ruim de Robin Hood é a comédia que mesmo boa é desnecessaria.
Obs:Para mim esse filme entra em 5º na lista de melhores de Ridley Scott
Nota:9.5

A Hora do Pesadelo

Olá,eu sou o Crítico Nostalgico.
O quê falar de Freddy Krueger:Rosto deformado,garras no lugar das mãose um bom estilo de piadista,bem essa ultima coisa não é retratada no ultimo A Hora do Pesadelo (A Nightmare on Elm Street,2010).
O filme parte da premissa básica do filme original,adolescentes (óbvio) começam a ter pesadelos e a morrer neles,nessa parte o filme não é ruim e supera as espectativas,que mesmo que Freddy não paressa ser invencivel ele mata as pessoas num estilo bem diferente (que é basicamente enganando-as).
O barato do filme tambem são os sustos que não poderiam faltar e se você não viu nem um trailer até agora continue nisso,não veja os trailers e vá sem medo ao cinema pois e uma viagem maluca.
A Unica parte ruim são os atores que mesmo espressando medo e angustia não sabem representar no sonho(eles qurem ficar acordados e fecham os olhos).
Nota:8.5

Homem de Ferro 2

Olá,Eu sou o crítico Nostalgico.
Bem eu vou fazer minha primeira crítica de um filme que foi lançado a pouco tempo,Homen de Ferro 2,o filme e a continuação de Homen de Ferro (2008) hávia muita espectativa por esse filme e quer saber se ele é bom.Esse filme é muito bom.
Já que faz muito tempo que eu assisti vou apontar as partes boas e ruins do filme.
A melhor coisa do filme não é a Armadura mas sim Tony Stark,interpretado por Robert Downey Jr que esbanja carisma na tela,o sujeito é bom nas sequencias de ação(que são milhares)e também nas de comédia(que são boas porém desnescesárias).
A outra parte boa do filme é o elenco de apoio,Don Cheadle que substitui Terrence Howard não é tão bom quanto o James Rhodes do Primeiro filme porém teve um papel maior no segundo.Mickey Rourke não é aproveitado como deveria mas mesmo assim dá para torcer pelo personagem.Gwyneth Paltrow como Pepper Potts continua como sempre perfeita no papel.Scarlett Johansson como Viúva Negra é uma otima aquisição a personagem e por ultimo temos o Happy Hogan interpretado pelo próprio diretor o Jon Favreau e falando nele dirigi o filme perfeitamente.
Resumindo este filme é bem melhor do que o primeiro filme o unico problema é que ele quer ser um filme de ação com muitas piadas e por ultimo as ligações com outros heróis como o Nick Fury o escudo do Capitão América e o martelo do Thor (depois dos créditos) são boas.
Nota:9.0